同样是古典戏曲,为什么说桃花扇比长

北京中科高效抗白个性施术 https://wapjbk.39.net/yiyuanzaixian/bjzkbdfyy/bdf/
戏曲是我国传统文化中很重要的部分,自元杂剧以来经历了明清两代的发展,已经达到较为成熟的水准。《长生殿》和《桃花扇》是传奇剧发展到巅峰的代表作品,各自取得了很高的艺术成就。但是这两部剧作相比较起来,《桃花扇》还是要更胜《长生殿》一筹,这主要是由二者的思想基调所决定的。《长生殿》出自洪昇笔下,讲述的是唐明皇与杨贵妃的爱情传说。其实这段故事自唐朝以来就一直受到文人们的改编创作,如白居易的《长恨歌》,白朴的《梧桐雨》,洪昇正是在结合前人的基础上写成的。戏中热烈地歌颂了唐明皇和杨贵妃的爱情,并以他们的爱情生活反映了封建社会复杂的斗争矛盾。作者的出发点和白居易基本是相似的,对李、杨二人在很大程度上是持肯定态度。虽然唐明皇作为帝王理应关心朝政,不应沉溺女色,但作者着重强调了他的专情,把他塑造成痴情人的形象。而对于杨贵妃的处理也是有意回避了她和寿王、安禄山的关系,着重描写她的受宠。这样《长生殿》对于统治阶级的批判指责就仅停留在了杨国忠等奸臣身上,抨击了他们把持朝政、谋私不公。这种批判是很尖锐的,具有现实意义,但是唐明皇和杨贵妃双双成仙未免又不切实际,使得《长生殿》未能拥有很好的思想进步意义。长生殿《长生殿》的主要成就在于场面壮丽、情节曲折,在故事的展开上足够吸引人心,具有较高表演价值。而且洪昇精通文学音律,不仅曲词清新流利,而且合于音韵。这是《长生殿》的优点。《桃花扇》则不一样,虽然都着重以女子为戏中主要人物,男女感情也贯穿全文,但人物形象的塑造和思想基调是完全不同的。孔尚任以南明王朝的灭亡为历史背景,侯方域、李香君的爱情故事为线索,集中反映了明末腐朽、动荡的社会现实并且充分暴露了统治阶级内部的矛盾和斗争。不同于《长生殿》中同情和赞扬情绪的流露,《桃花扇》全文都充满了极强的战斗性。李香君是本戏中最出彩的女子,她坚守家国大义,不图荣华,不为权势折腰,反衬出统治阶级丑恶的嘴脸。作品对于南明官员宁可让清兵入关,也要在小朝廷内排斥异己这种浅薄卑贱的行为做了大量描绘,鲜明的揭示了南明王朝覆灭的历史教训,具有极其深刻的历史意义。因为作者本人是生活在明末清初时候,有机会能够接触大量的明朝遗民,所以戏中的故事都是由真实事件迁移而来。这种考据精神也使得《桃花扇》不同于其他历史演义,只在细节上突出感情,不轻易虚构事情,因而情节上没有丝毫怪诞之处。桃花扇两相比较,《长生殿》是通过兴亡之感来突出李、杨的爱情,而不是借离合之情写兴亡之感。《桃花扇》则始终紧密结合明清之际复杂的历史形势,在思想认知上具有更大的批判性和现实意义。但是不得不说,《长生殿》和《桃花扇》都是戏曲舞台上璀璨的明珠,即便有高下之分,也不是因此就否定了《长生殿》。与同时期的其他作品相比,二者均足以代表戏曲的发展成果。


转载请注明:http://www.aierlanlan.com/cyrz/8345.html